跟国文课说掰掰!师大拟率先改上「思辨与方法」

  • 2020-05-29
跟国文课说掰掰!师大拟率先改上「思辨与方法」

文/珍奶不加糖


媒体报导,台师大推动课程改革,预计将「大一国文」改为「思辨与方法」。大一必修国文课是不少大学共同课程,也是学生们的共同回忆。消息一出学生们议论纷纷,社会上也出现各种不同的声音。

台师大校方表示:「这是回应学生需要。」


不少师大学生抱怨大一国文的教法和内容,好像是在上「高四国文」。于是翘课、睡死、上课看的不是书,是别系的妹子。上了一年,不知道自己学了甚幺。


PTT时不时就一篇「国高中最无用的科目是甚幺?」国文课总是名列前茅,和废课划上等号。文言文和白话文的调降也是兵家争论之地。但今天不谈论国文课的有用无用,换个角度来想想:「思辨能力为甚幺重要」?

跟国文课说掰掰!师大拟率先改上「思辨与方法」


▲台师大。(翻摄自台湾师範大学脸书)

Critical thinking(思辨能力)是指:能够从不同角度去看一件事情,理性地分析问题和资讯,拥有判断是非对错的能力。


回想求学历程,在台湾教育体制下长大的我们,读书只求标準答案、很少认真去思考「为甚幺」。

►只有台大学生欠缺思辨能力?


人如果没有思辨能力,很容易被误导、洗脑。我们只会单方面的接收,而非主动地从不同角度思考,进而寻求解决问题的方法。

哈佛校长曾说过:教育的目标,就是确保学生能分辨「有人在胡说八道」。

学生:「改革没有不好,但不确定能否真的变更好。」

思辨能力很重要没错,但也不要直接高潮,觉得废国文改思辨是好棒棒德政。

还是要看整体课程「怎幺实行」:谁来教?哲学的思辨由国文系来教授?教甚幺?会不会变成一种由上而下的思想传输呢,很难讲。

不过能确定的是:和高中国文课没什幺差异性的「大一国文」,确实有改革的必要。台师大原本以「国文文选」为授课大纲,未来将引进深度讨论教学法,改成以「思辨、阅读、表达」为主的教学内容。

上学期会以「阅读思辨」为主轴,下学期则是「写作表达」,强调批判、思辨能力,不少学生认为是一个好的开始。

不过也有人留言表示:「废服二才能得人心」、「废英文毕业门槛才是重点!」这又是另外一个议题了。(大学最废的不是大一国文,是服务学习好吗XD)

回归主题:「大一国文」改「思辨」。读传统文学作品,就无法增进思辨能力吗?任何事物都有价值,问题在于自己怎幺想、怎幺使用、怎幺从里头悟出些道理,转化成自己的养分。




上一篇: 下一篇:

相关文章

资讯

推荐阅读

本周热文